科学的进步，让我们可以用计算机、手机等打字，免于了厚重的书籍查阅。万事皆利弊共存啊，低头党盛行的年代，即使是医务工作者也会弄混很多医学词汇，而且是非常基础、高频使用的。
例不多举，下面这 5 组词汇，扪心自问，搞得清楚就每组得 20 分，试试能打几分啊。笔者在翻阅资料之前，没有及格，果断面壁思过......
词组 1：适应证？适应症？
正确举例：适应证、禁忌证、并发症、合并症。
「适应证」和「禁忌证」 在医学书刊、药品说明书中非常常用，然而往往误用 为「适应症」和「禁忌症」。其实，早在 1989 年版的我国最权威的文字工具书《辞海》中就对 「适应证」有明确的注释：适应证，适用于采用某治疗措施的疾病或情况。
证，即证据、循证。症，即症状表现。很多时候，是否决定用一个药、进行一种手术，不光光是依靠患者的症状，还要结合病史、体格检查、医学影像学检查等多种证据，所以是循证支持的 「适应证」。
词组 2：发病率？患病率？
这些统计学上都讲过的，但是确实容易混为一谈。
发病率，指一定时期内特定人群新发生某一疾病的比率。
患病率，指某特定时间总人口中患有某病或症状的人口所占比例（包含新旧病例，无论什么时候得的病）。
意思是啥呢，发病率讲求「新」发生的比率，患病率「新旧」均包括、范围更广。所以，从英文上也能看出所以然：发病率是 incidence，患病率是 prevalance。别再弄错啦。
单位也是不同的，患病率表现形式为 %，如患病率 10%。而发病率，由于指一定时期内、特定人群发生某病的比率，所以表现形式为如：200/300 万人年。
词组 3：病死率？死亡率？
这个和前面一个类似，在医学论文中高频出现，但大都措辞为「x 病的死亡率为 x%」，其中不乏用错的。举例说明最简单：
城市 A 在 2013 年的平均人口是 10000 人，2013 年时该城市糖尿病患者共 1000 人，在 2013 年因糖尿病死亡的人是 100 人。
那么城市 A 中 2013 年糖尿病的病死率为：（100 人/1000 人）*100%= 10%。
即，计算公式为：（某时期内因某病死亡人数/同期患某病的人数或动物数）×100%。
城市 A 2013 年糖尿病死亡率为：（100 人/10000 人）*100%= 1%。
即，计算公式为：（某时期内（因某病）死亡人数/同期平均人口数）*100%。
最后说明 2 点：
1. 两者分子相同，分母不同。其中死亡率的分母切记是「平均人口数」，不是一个时间点数个数就完事儿了。
2. 病死率一般用来反映某个疾病的严重程度，确诊某病的人有多大概率会死亡，也侧面反映了该疾病的诊疗水平。
词组 4 ：并发症？合并症？
这个会简单很多，但是一不留心也容易「口误」。
「 合并症 」 是两个或两个以上疾病同时存在，相互没有直接因果关系；
「 并发症 」 是一个病在发展过程中引起了另一个病的发生，两者有因果关系。
词组 5：实验？试验？
这俩词使用频次简直高到爆表，但放眼望过去，大都是在等同使用。随意挑一个用就行了？别，这俩词意思不一样。
其实这俩词用错太能理解了，笔者在查阅了众多资料后，依然有点「晕头转向」。《现代汉语词典》和《辞海》的解释也并没有给我「一棒子敲醒」的感觉，还需细细琢磨。特为大家非常简要地呈现如下：
1. 「实验」，为了检验某种已有理论/假设而进行的实践活动，多是指科学实验。
2. 「试验」，多为了摸索新的理论，尝试验证新的事物，它的使用比实验的范围窄。
简单来说，「实验」是验证某一理论或假设、观察了解某一现象或结果。 而「试验」则是具有创新、探索、尝试性的实践活动，其现象和结果是事先未知的，是一种尝「试」性的探究、「验」证性活动。
好了，就写到这里，举例这 5 组词都是用得非常非常高频也易错的，别再用错啦。
