在我国，症状性大脑中动脉狭窄患者常用的治疗方法包括：经皮血管内血管成形和支架置入术（PTAS）对比标准药物治疗。哪种治疗方法更适合我们中国人，目前尚无定论。首都医科大学附属宣武医院神经外科的凌锋主任等人通过研究发现：对症状性大脑中动脉狭窄的低危华人，血管内治疗和药物治疗同样安全，但不会更好。相关论文发表在Stroke杂志2012年11月1日在线版上。
研究人员设计前瞻性、随机、对照、单中心临床研究对比PTAS和药物对大脑中动脉狭窄(≥70%)的治疗。根据1:1纳入比例（PTAS：药物）对患者进行纳入。PTAS组接受了支架或球囊血管成形，而药物治疗组接受了标准药物治疗（每天阿司匹林100mg加氯吡格雷75mg），所有的患者都对危险因素进行了严格控制。终点事件是随访1年内任何形式的单侧卒中或短暂性缺血发作或任何原因的死亡。
结果发现：纳入2007年8月至2010年12月的70位患者。PTAS和药物治疗组30天终点事件发生率分别为8.3%和5.9% (P=0.69)，1年终点事件发生率分别为19.4%和17.6%(P=0.85)。两组间在基线时没有显著性差异。平均随访时间，均是从发病后算起，分别为9.9 ± 3.9个月和9.7 ± 4.4个月。在所有危险因素中，高血压是与预后相关的独立危险因素。
研究人员得出结论：本研究显示：对症状性大脑中动脉狭窄的低危华人，血管内治疗和药物治疗同样安全，但不会更好。高血压史增加缺血性事件再发的风险。
