图1. FIREHAWK支架显微照片和图示；A）显微照片：FIREHAWK支架采用S型连杆，使支架具有足够的弹性，并缩短正弦曲线样圈子的距离，增加支架的金属覆盖，并覆盖病变位置（电子显微镜放大倍率150）；B）FIREHAWK支架为单面凹槽覆盖设计，凹槽上有生物可降解涂层，并在靠近血管壁一侧携载靶向释放的药物
图2. 随访9个月后支架内管腔丢失
阜外医院心血管科高润霖等人公布了TARGET I研究随访9个月和12个月的结果，文章于2013年5月20日发表于《EuroIntervention》。TARGET I研究是一项前瞻性随机化非劣效性临床试验，旨在评估并比较新型FIREHWAK支架与XIENCE V支架在原发性冠脉病变治疗中的安全性和有效性。FIREHWAK支架是一种新型近腔储槽式生物降解雷帕霉素涂层支架（SES），而XIENCE V支架是一种永久性依维莫司洗脱支架（EES）。随访9个月结果显示，FIREHWAK支架对冠脉病变的疗效不劣于XIENCE V支架。
TARGET I研究共招募458名受试者，受试者单支冠脉原发性病变长度≤24 mm，冠状动脉直径介于2.25到4.0 mm之间。研究主要终点为9个月随访后支架内晚期管腔丢失（LLL），次要终点为靶病变失败率（TLF），包括心脏性死亡、靶血管心肌梗死（TVMI）或缺血驱动的靶病变重建（iTLR）。受试者集中随机分配接受生物可降解SES（n=227）或永久性EES（n=231）治疗。结果发现，生物降解SES治疗组和永久性EES治疗组随访9个月时支架内LLL相似（0.13±0.24 mm vs. 0.13±0.18 mm, p=0.94; 差异和95%置信区间0.00 [-0.04, 0.04] mm; 非劣效性p <0.0001）。随访12个月时，生物降解SES治疗组和永久性EES治疗组间心脏性死亡（0.4% vs. 0.0%）、TVMI（1.3% vs. 1.7%）、iTLR（0.4% vs. 0.4%）和TLF（2.2% vs.2.2%）发生率相当（所有p>0.05）。两组中均未发现明确/可能的支架血栓。
该研究显示，新型近腔储槽式生物可降解SES FIREHAWK支架在单支原发性冠脉病变患者治疗中的9个月主要终点（支架内LLL）不劣于永久性EES XIENCE V支架。且两组在随访12个月时临床终点发生率都比较低。
