刘新峰教授
丁香园 : 刘教授，您好，欢迎接受丁香园的专访。我看到今年会议的规模较去年又大了很多，多了很多的会议内容。比如关于介入培训，脑血管病专家组会议，青年医师会议等。如何保证会议持续扩大的同时，又能保证会议的活力和特色呢？如何让参会医生真正学到知识和技能？
刘教授：现在中国的会议实在太多了，但并没那么多新东西可讲。就像电话刚刚问世时，美国一位学者就讲过，电话的使用可能会导致大家过度地交流，过度地交流可能会使人变得平庸。会议过多有时候可能也不是一件好事。
我认为办会议一定要有自己的特色，没有特色就不会有生命力。南京军区南京总医院在脑血管介入领域有优势，有经验，这是能保证会议特色的基础。我们有手术演示，不是凭空来谈，而是结合临床的实际工作和问题来谈介入医学的新进展。另外一个是广泛的病例征集，参会的医生和研究生会精心准备一年来的病例，讲述心得体会和经验教训总结，放到会场里和讲座中。这些优秀的、成长中的中青年神经介入医生，他们的经验和水平伴随着会议在一次一次提高。他们每年都带着自己宝贵的病例来会场，也是这也使脑血管病会议有了巨大的生命力。
另外也可以看到有越来越多国际友人参会，带来脑血管病最前沿进展，但他们的研究更多的是集中在基础领域，所以我们的介入会议和新进展会场对交流语言没有要求，兼容并包，这样有利于参会的中国医生学习。另外设有独立的英文会场。另外你可能也会注意到，很多参会者都是熟面孔，他们每年都来参会。我觉得学术的质量非常重要，这是会议的生命。另外就是会议的风格，要做到平等、合作与交流。介入讨论的分会场甚至是有时有点要吵架的味道，但是一种学术的争鸣，并不是要打架。
丁香园: 美国十四个协会颁布了《缺血性卒中介入诊治指南》，您在昨天的会议上也讲到《中国卒中介入指南》，请您具体谈一下。
刘教授：这个指南已经广泛的征求意见和反复的讨论了，去年在南京讨论过两次，这次会议是最后的定稿，今年应该要发布了。名字是《中国缺血性脑血管病介入指南》，组织单位是由中华医学会神经病学分会脑血管病学组，我是负责起草人之一。
丁香园：在《中华神经科杂志》发表吗？
刘教授：对的，此外我们还在《International neurology》上发表，这是一本新的杂志，它的创刊算是我们神经血管介入界的大事，在脑血管疾病领域增加一个理论体系——介入神经病学。伴随着这个领域的发展，我相信这个杂志也会很快的成长起来。
丁香园：关于《指南》中的CAS与CEA
刘教授：我们做CAS大部分适应症和美国介入指南是相似的，唯一的差别就是做CEA（内膜剥脱）的医生的经验和熟练程度少。在中国每年都会做三四百例内膜剥脱，上万例的颈动脉支架，在中国做支架比作内膜剥脱更安全，因为它和技术熟练相关的。所以我们的指南里边相对来讲，觉得这两种治疗是相等的。所以我们基本上定义CAS是可选的，因为在中国的特殊情况，和CEA是完全匹配的，不要硬着头皮做CEA，反而做出问题来了。实际两种治疗在其它的方面差别不大。
