稳定性冠心病PCI vs药物治疗的随机试验
每年美国有100多万个支架植入患者体内，为了评估稳定性冠心病患者接受经皮冠状动脉介入治疗 （Percutaneous coronary intervention，以下简称 PCI ）和药物治疗的疗效，纽约州立大学石溪分校的Kathleen Stergiopoulos带领研究人员进行了随机临床试验的meta分析，研究结果发表于2012年2月27日的Arch Intern Med。
这些前瞻性随机试验来源于MEDLINE数据库1970年至2011年9月的检索结果，排除了接受PCI治疗不足50%的试验，通过随机效应模型得出OR值。
8项试验共纳入7229例患者，其中，3项试验的研究对象为心肌梗死后病情稳定的患者，而5项试验的研究对象为稳定性心绞痛患者和/或压力测试显示缺血的患者。加权平均随访时间为4.3年，PCI和药物治疗的不良事件发生率分别为：死亡：8.9％vs9.1％（OR,0.98; 95％CI，0.84-1.16），非致死性心梗：8.9％vs8.1％（OR,1.12; 95％CI，0.93-1.34），计划外血运重建：21.4％vs30.7％（OR,0.78; 95％CI，0.57-1.06），持续性心绞痛：29％vs33 ％（OR,0.80; 95％CI，0.60-1.05）。
研究人员得出结论，在预防死亡、非致死性心梗、计划外血运重建或心绞痛方面，与药物治疗相比，稳定性冠心病行PCI并无额外获益。
美国纽约奥尔巴尼医疗中心的William E. Boden指出，近年来，一些循证医学证据表明，稳定性冠心病行PCI无益；对于稳定性冠心病患者，继续PCI治疗方案可能造成许多不必要的治疗程序。尽管美国政府和资助机构支持进行研究，以确定对病人最有效及最具有成本效益的管理方法，但这一政策并没有改变临床实践；而由于医疗保健费用上升，对于大多数患者，药物治疗可能是最佳方法。
