为什么血流储备分数能够历经多年发展最终成为临床上有用的工具？我认为FFR之所以获得成功可能源于以下几个方面：
临床需求的满足，临床思维的活跃：FFR是针对我们以前在临床上忽视的事实应运而生的。它的出现是临床工作者为了满足临床需要，要求工程师做出相应的压力导丝，这得益于临床工作者们活跃的思维。其他的大部分技术首先由工程师开发出来，然后再到临床寻找到应用的可能性。
理论概念的简化：早期发表的关于FFR的文章里的论述颇为繁琐。如果一个概念想易于被接受，应该秉承KISS原则，即Keep It Simple & Stupid（越简单越好）。FFR＝Pd/Pa也是由最初的繁琐逐渐演变而来的。
材料的简化及改进：在简化理论之后，我们已经可将FFR简化为一个压力的比值。除此之外，工程人员又对设备进行简化，为我们提供了简单易操作的设备，使得我们可以得到一个非常简单的压力曲线。
反对者们的意见：真理需经过三个阶段：一开始被嘲笑，然后被反对，最终被接受。FFR也经历了同样的过程。但要感谢反对者们，正是这些反对之声让我们对FFR不断改进，最终让那些反对它的人也接受FFR这一概念。
步进式的验证：FFR通过动物试验证实它的有效性之后，就开始在临床上进行验证。经过临床研究发现，病变FFR大于0.8可不进行相应的处理，而小于0.75时需要再次进行血管重建治疗，这是广泛的临床研究简化而得到的临床决策指标。
良好的临床结果，高效的性价比：事实证明，FFR无论在临床终点中，还是在很多的病变亚型中都显示出了它的有效性。而关于性价比，FFR是一种既能改善患者病情又能减少开支的治疗手段。在FAME研究中我们也可以看到，FFR是一种性价比最高的治疗手段。
长时间的努力：最初FFR的提出到现在医生和患者对于FFR价值的认同，从最初FFR的测量到现在成为ESC的Ⅰa类推荐，FFR的成功经过了20年的漫长历程。在与其他影像技术相比时，我们发现：血管镜（Angioscopy）很早就已经消失了，CFR存活时间略长一些，IVUS也逐渐被OCT取代，此外包括iFR、TEG等在内的技术都已经成为了历史。但是FFR的应用却仍在提升，这也是FFR的成功要素之一。
小 结
最后，希望大家都能参与到FFR的研究与临床实践中来。正是因为大家的共同努力，才能使FFR得到今天社会各界的一致认可。希望以后能够有更多的临床工作者加入到FFR研究的队伍中。
个人简历：
比利时阿尔斯特心血管中心
