解读非心脏手术防治心血管疾病领域的两大指南

2014-08-12 14:38 来源:丁香园 作者:王鹏
字体大小
- | +

进入8月份,美国与欧洲几乎同时发布了有关非心脏领域手术心血管疾病(CVD)预防指南,其中涉及到术前与围手术期β受体阻滞剂使用,以及“与众不同”的DECREASE研究究竟给我们带来了什么。

美国指南由AHA/ACC发布,欧洲指南则由ESC/ESA联合推出。Medscape网站对此进行了相关报道,带领读者解读这两大指南。

一、β受体阻滞剂与低危

ESC/ESA指南提出,对于无心脏事件风险的患者,不推荐在非心脏手术前服用β受体阻滞剂。他们的理由是众多研究证据,其中不乏结果显示“负面作用”。因此,其专家组认为“临床医生不能再没有确凿疗效的基础上,使低危患者面对此治疗存在的潜在危害。”

AHA/ACC指南也讨论了β受体阻滞剂问题,他们指出对于中高危患者,可以考虑在术前给予β受体阻滞;对于那些已在服用β受体阻滞剂的患者,术前应继续使用。

在无心脏风险的患者组,AHA/ACC态度较为谨慎。专家组只是指出现阶段我们并不清楚此类患者术前启动β受体阻滞剂能带来什么样的治疗收益,特别是患者并未出现药物长期治疗适应症。

二、摒弃DECREASE

无论是ESC/ESA还是AHA/ACC,其上一版指南内容很大程度上基于DECEASE系列研究,或者说收到其影响深远。但是此次两者都对其进行了不同程度的修改。

ESC/ESA这边,随着众多媒体及学术界揭露了ESC/ESA指南上届主席Don Poldermans学术造假行为,ESC/ESA也开始质疑其领导的上一版ESC指南,特别是有关DECREASE系列研究的内容。

因此,ESC/ESA此次特意组织专家组摒弃了有关Don Poldermans研究的数据,对其他研究进行了再次评估。结果显示一些结果虽然依然成立,但是其效力大打折扣,包括高危患者β受体阻滞剂治疗,这也是为什么ESC/ESA许多指南内容等级下调的原因。

当然,ESC/ESA也不会在新指南中给DECREASE系列指南留一席之地。

AHA/ACC专家组仅仅是DECREASE研究结果加入了敏感性分析,但是在统计时将其剔除,并不将其结果作为临床指南推荐参考内容。

三、他汀地位稳固

在他汀方面,AHA/ACC专家组在此次指南中并未做多少变动。他们给出的理由,DECREASE研究并不是他汀预防非心脏手术CVD事件指南的主要证据来源。因此,即使其他指南内容因DECREASE发生变动,AHA/ACC他汀方面指南不变。

虽然ESC/ESA也在新指南中推荐,对于需要降脂治疗的患者围手术期继续他汀治疗,以及接受血管手术的患者可考虑术前服用他汀,但是ESC/ESA专家组认为AHA/ACC指南有关他汀的内容并不可信。

AHA/ACC入组的研究仅分析了50例患者他汀使用情况,也就说每人所占总体比例最小为2%。除非把病人分成多份使用,否则不可能出现该研究所谓的91.4% 73.5%事件生存率数据。更严重的问题是,该研究的图表与数据并不匹配。”

四、影响深远

无论是ESC/ESA,还是AHA/ACC,新指南都细化了风险因素及风险等级评估。为临床治疗提供了进一步的指导。

另一方面,不得不说的是两者都正视了DECREASE研究对其指南带来的负面影响,并及时进行了修正。ESC/ESA专家表示,“那些不合理研究结果可能会影响到患者临床治疗效果,这不仅需要学术界,也需要社会各界去抵制。”

最后,为读者提供ESC/ESA新指南总结的非心脏手术CVD事件评估及防治步骤。ESC/ESA详细内容见ESC/ESA非心脏手术心血管疾病评估及防治最新指南

捕获.PNG

注:

*不稳定心脏状态包括:不稳定型心绞痛、急性心衰、严重心律失常、症状型瓣膜疾病、近期心梗及残余心肌缺血。

**参考ESC/ESA非心脏手术心血管疾病评估及防治最新指南表一。

***心脏风险因素包括:IHD、心衰、卒中或短暂性脑缺血、肾功能不全、糖尿病且需胰岛素治疗。

关注“丁香园心血管时间“,即可获得5个丁当奖励。

心血管二维码_副本.jpg

查看信源地址

编辑: wangpeng

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。