大规模的临床试验中都强调了心脏再同步治疗（CRT）在改善症状和降低死亡率的有利的影响，CRT现在是欧洲和美国心脏衰竭的治疗和预防的主要的指引建议。
然而，临床试验是在精心挑选的病例中进行的，其结果并不总是适用于一般人群。另一方面，大规模的登记或调查，捕获从一个更多象人群的数据，其更接近日常临床实践（虽然样品的适用性，值得还关注）。
现在，公布在“在欧洲心脏衰竭的杂志”上的欧洲CRT调查的随访结果表明，CRT确实减少了死亡和心脏衰竭的病人再住院率。
事实上，在为期一年的随访中，那些接受了 CRT设备的多数病人的症状比其植入前的评估要好。
这项由“心力衰竭协会”和“欧洲心脏病学（ESC）的心律学会”联合倡议的调查，收集了13个欧洲国家的141中心共2000多例患者的资料。其目的是评估CRT对症状的影响程度的，心血管疾病再次住院，和生存率。被研究人群包括很少出现在临床试验中，俗称心脏衰竭的患者；包括非常老的老年患者，房颤患者、以前应用起搏器或其它心脏设备治疗的患者。
调查数据分析表明，在一年（平均）的随访中，81％的自诉他们的症状改善（16％没有改变和4％恶化）。
调查还发现，几乎25％的受试者已经死亡或12个月的随访期间内被重新住院。这个可怜的结果（其率与临床试验中发现，一致 - 是直接相关的诊断的严重程度与心脏衰竭，心房纤维颤动（或其他心脏疾病）的预先存在，和植入的心脏再同步装置的类型。患者植入起搏装置（CRT - P的）有率较高的死亡率比那些设备有一个附加的心律转复除颤器（CRT - D）。
在挪威斯塔万格大学医院的第一作者博士Nigussie Bogale说：这是世界上目前报道有关“CRT - D和CRT - P结果间差异”的最大的研究报告。多数适合CRT指征的病人同时也适合心律转复除颤器的指征。所以，除非他们有禁忌合并症，这些患者应考虑的CRT - D植入。“
在近年来先进的CRT设备的使用得到了越来越多的认可，他们现在作为常规药物治疗的辅助手段正在大规模植入。事实上，一些报告把这两类设备（CRT - P及CRT - D）描述为在心脏衰竭领域的大变革。
心脏衰竭的多数最新指引中提到的一个重要的研究表明植入ICD可以减少所有原因的死亡率23％。
在2009年报告的一个研究发现，所有15个欧洲国家的CRT植入的数量大幅增加，从2004年的46/10000到2008年的99/10000，同比增长115％。这是对CRT - D设备使用的增加的主要解释。许多指引（MADIT - CRT）最近引用的一项研究发现，CRT - D减少心衰事件的风险，即使在相对无症状患者（减少了在各种原因的死亡率或心脏衰竭的风险34％）
这个欧洲CRT调查目前表明，在症状和生存率的好处可以在常规的日常实践中的复制。
然而，尽管有好处并被建议，但其他的研究表明，符合CRT植入标准的患者和那些实际上植入CRT的患者的数量之间仍有很大的差距。
