房颤是临床常见的心律失常,是脑卒中发生的独立预测因子。近年来导管消融被认为是有症状者或药物治疗无效的房颤患者的有效治疗手段,然而目前大多数临床研究的随访时间均较短,且入选的患者多属低危,因此目前对于房颤患者成功导管消融能否改善患者的长期预后还不清楚。
目前的理论认为无症状的房颤患者较使用抗心律失常药物的患者具有更好的临床预后,因此我们认为导管消融后无房性心律失常发作可显著改善患者的临床症状,因此也可改善临床预后。为证明该项理论,Lin YJ等进行了一项大规模临床研究,旨在比较导管消融和抗心律失常药物对患者长期临床预后及死亡率的影响。
该研究共入选174例房颤导管消融患者,同时入选174例使用抗心律失常药物的房颤患者,所有患者均进行CHA2DS2-VASc评分。主要终点事件为主要心血管不良事件(MACE),包括死亡、心血管不良事件及手术相关血管并发症。通过长期随访结果如下:导管消融组的死亡率为0.74%,药物治疗组为2.95%;导管消融组心血管死亡率为0%,药物治疗组为1.77%;导管消融组缺血性脑卒中和TIA为0.59%,药物治疗组为0.59%。多因素Cox回归分析提示MACE发生的独立预测因子包括CHA2DS2-VASc评分高者,导管消融手术时间长者。对于接受导管消融治疗的患者,任何类型的房性心律失常复发预示着心血管事件及总死亡率的明显增加。
通过该项对照研究可得出以下结论:对于CHA2DS2-VASc评分≥1分的房颤患者,导管消融可显著减少总死亡率、心血管死亡率及心血管事件发生率,导管消融后房性心律失常复发与CHA2DS2-VASc评分一样,也是心血管事件发生的独立预测因子。
版权声明
本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。